مشارکت در انتخابات، باطل‌السحر تندروی در فضای سیاسی کشور است
تاریخ انتشار: ۱۸ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۴۲۲۷۸۳
ایسنا/کرمان دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان گفت: مشارکت در انتخابات باطل‌السحر تندروی در فضای سیاسی کشور است.
محمدرضا نژادحیدری عصر ۱۸ مردادماه در نشست خبری پیرامون نحوه مشارکت در انتخابات آتی ضمن گرامیداشت روز خبرنگار اظهار کرد: جمعیت توسعه و آزادی یک تشکل سیاسی استانی است و ایده تاسیس آن در ابتدای دهه ۸۰ مطرح شد و در سال ۱۳۹۷ پروانه فعالیت آن توسط وزیر وقت کشور صادر شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
او ادامه داد: جمعیت توسعه و آزادی مکمل احزاب سراسری است و رقیب احزاب سراسری نیستیم و در نقاطی که احزاب سراسری امکان فعالیت ندارند، جمعیت توسعه و آزادی تاثیرگذاری خودش را نشان می‌دهد.
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان افزود: همگرایی و همراهی با سایر احزاب مورد تاکید این جمعیت است.
او انتخابات را مهمترین ابزار تغییر در سیاست‌ها دانست و عنوان کرد: هیچ تغییری در نظام سیاسی کشور صورت نمی‌گیرد مگر از مجرای مبارزات قانونی و مسالمت آمیز.
نژادحیدری افزود: اگر کسی وعده تغییر بدون حضور در انتخابات داد، آن فرد حتما دروغگوست و بدانید هیچ تغییری صورت نمی‌گیرد مگر با حضور و مشارکت مردم در عرصه انتخابات.
او معتقد است: عدم مشارکت در انتخابات و کناره‌گیری از عرصه سیاست هیچ خیری برای جامعه ندارد حالا این عدم کناره‌گیری چه از جانب احزاب سیاسی یا از طرف مردم باشد، فرقی ندارد.
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان بیان کرد: به عنوان یک تشکل اصلاح‌طلب برای حضور در انتخابات با موانعی روبرو هستیم که سایر تشکل‌های رقیب چنین موانعی ندارند.
او از وجود دو نگرش کلی در جبهه اصلاحات سخن گفت و افزود: یک نگرش معتقد است چون مردم تمایل به مشارکت در انتخابات ندارند، ما نیز نباید در انتخابات شرکت کنیم.
نژادحیدری ادامه داد: نگرش دیگر این است که احزاب باید افکار عمومی را بسازند و برای مشارکت در انتخابات آماده کنند.
او اظهار کرد: جمعیت توسعه و آزادی کرمان معتقد است علی‌رغم سخت بودن و قرار داشتن در تنگناهای عرصه سیاسی، نباید عرصه سیاسی را ترک کرد زیرا این کار، خدمت بزرگی به رقیب است.
جبهه اصلاحات در بلاتکلیفی به‌سر می‌برد
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان بیان کرد: جبهه اصلاحات در وضعیت بلاتکلیف قرار دارد و نتوانسته یک جمع‌بندی روشن و راهکار و راهبرد مشخص برای جریانات سیاسی و احزاب درون جبهه و برای مردم داشته باشد و اعلام کرده در مورد پیش ثبت‌نام‌ها سکوت می‌کند.
او از وضعیت جبهه اصلاحات در استان کرمان سخن به میان آورد و تصریح کرد: از مدت‌ها قبل ماموریت این جبهه در استان به پایان رسیده و دوره جدید آن هنوز تشکیل نشده است و عملا جبهه اصلاحات در استان کرمان فعالیتی ندارد.
نژادحیدری افزود: برخی از احزاب اصلاح طلب در استان کرمان فعال هستند که یکی از آنها جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان است.
او عنوان کرد: جبهه اصلاحات کشور راجع به تصمیم اخیر خود از استان کرمان نظری نخواسته و اساسا تمرکزگرایی که در جبهه اصلاحات وجود دارد، مانع از این شده که به نظرات تشکل‌ها و فعالان سیاسی که به صورت منطقه‌ای و محلی فعالیت می‌کنند، توجهی داشته باشد.
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان با بیان این مطلب که آخرین فعالیت جبهه اصلاحات در استان کرمان مربوط به سال ۱۴۰۰ است، تصریح کرد: از آن به بعد جلسات آن تشکیل نشده اما جبهه جمعیت توسعه و آزادی در استان همواره فعال بوده و خواهد بود.
او با اشاره اقدامات این جبهه برای امادگی حضور در انتخابات اظهار کرد: در کنگره‌ای که در خردادماه برگزار کردیم نظرات مخالف و موافق زیادی در خصوص انتخابات مطرح شد و در نهایت تصمیم بر این شد که جمع‌بندی نهایی در شورای مرکزی با حضور روسای شهرستانها، انجام گیرد.
نژادحیدری ادامه داد: روز شنبه جلسه برگزار و طبق رای‌گیری، مقرر شد جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان از همه نخبگان و مدیران سابق، نمایندگان ادوار، فعالان اجتماعی و فرهنگی، صنعت‌گران، بازاریانی که این شایستگی در خودشان احساس می‌کنند که در سطح استان نمایندگی مردم برعهده داشته باشند، دعوت کند که در این مرحله از انتخابات(مرحله پیش‌ثبت‌نام) که آخرین مهلت آن ۲۲ مردادماه است، مشارکت داشته باشند.
او تاکید کرد: پیش‌ثبت‌نام از نظر بنده جزء فرایند انتخابات است و اگر کسی در این مرحله ثبت‌نام انجام ندهد، از شرکت در انتخابات محروم می‌شود.
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان با بیان این مطلب که تصمیم‌گیری در خصوص انتخابات بعد از اعلام نتایج صلاحیت‌ها است، تصریح کرد: این جمعیت در زمان مقتضی درباره چگونگی ادامه فعالیت در عرصه انتخابات اطلاع‌رسانی لازم را خواهد کرد.
قائل به ترک صحنه انتخابات نیستیم
او تاکید کرد: راهبرد ما در این مرحله و در انتخابات، مشارکت در حد امکان است و اگر در حوزه‌ای امکان رقابت معنادار داشتیم شرکت خواهیم کرد.
نژادحیدری با تاکید برآنکه ما قائل به ترک صحنه انتخابات نیستیم، ابراز عقیده کرد: اما در سال‌های گذشته اتفاقاتی در صحنه سیاسی کشور رقم خورده است که بسیاری از فعالان سیاسی را نسبت به انتخابات «بی‌تفاوت» کرده است. که این موضوع برای کشور ما می‌تواند نگران کننده باشد.
او در ادامه سخنانش گفت: برآوردهای ما نشان می‌دهد که جامعه برای شرکت در انتخابات با مسائل مختلفی روبرو شده است.
موانع مشارکت در انتخابات
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان به تبیین تاثیر اقتصاد بر انتخابات پرداخت و اظهار کرد: تورم باعث تضعیف طبقه متوسط و فربه شدن طبقه فرودست کشور شده است. مسئله بعدی که روی میزان مشارکت انتخابات تاثیر می‌گذارد مسائل سیاسی است. بخش‌هایی از جامعه در خصوص رقابت‌های سیاسی «عدالت سیاسی» را احساس نمی‌کند. تضعیف عدالت سیاسی به «کاهش رقابت» می‌انجامد.
او با یادآوری رد صلاحیت‌های نامزدهای اصلاح‌طلب در انتخابات ۱۴۰۰ عنوان کرد: این موضوع احساس و شائبه فقدان عدالت سیاسی را تقویت می‌کند.
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان از دلایل زیر سئوال رفتن جایگاه انتخابات سخن به میان آورد و گفت: بخش بزرگی از آن به علت بمباران‌های تبلیغاتی که رسانه‌های خارج از کشور دارند، است و بخشی نیز ناشی از سوء تدبیرهایی که در سطح کشور صورت گرفته و جایگاه انتخابات زیر سئوال رفته است، ضمن آنکه جایگاه مجلس که مهمترین قوه است، در افکار عمومی نیز زیر سئوال رفته است.
او ادامه داد: به منظور احیای جایگاه نهاد مجلس و نهاد انتخابات، باید اقدامات وسیعی هم از سوی حاکمیت و هم احزاب صورت گیرد.
نژادحیدری اضافه کرد: با همین وضعیت موجود تصور می‌کنم هم نهاد انتخابات و هم نهاد مجلس علی‌رغم تضعیفی که صورت گرفته، جایگاه مهمی دارند و نباید این جایگاه زیر سئوال رود و از این روزنه برای تغییر سیاست‌ها در سطح کشور ایجاد می‌شود نهایت استفاده داشته باشیم.
او با اشاره به شرایط حاکم بر جامعه عنوان کرد: در این شرایط صحبت کردن در مورد انتخابات با مردم مقداری دشوار است.
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان تاکید کرد: باید به مردم گفته شود که یکی از دلایلی که نیروهای رادیکال فرصت می‌کنند، فشارهای در جامعه ایجاد و موجب نارضایتی و عصبانیت مردم شود، کناره‌گیری آنها از صحنه انتخابات در ۱۴۰۰ و ۱۳۹۸ است.
او کناره‌گیری و عدم مشارکت در انتخابات را یک تصمیم سیاسی دانست و بیان کرد: ما به تصمیم مردم در سال‌های ۱۳۹۸ و ۱۴۰۰ احترام می‌گذاریم و قصد سرزنش افکار عمومی و افرادی که در انتخابات شرکت نکرده‌اند، نداریم.
نژادحیدری تاکید کرد: باید یادآوری کنیم که عدم مشارکت در انتخابات تصمیم اشتباهی بود و تاثیرات این تصمیم نادرست اکنون در عرصه‌های سیاسی، فرهنگ و .. جامعه خودش را نشان می‌دهد.
او ادامه داد: اگر امروز مردم از برخی اظهار نظرها و تصمیمات عصبانی هستند، باید منشاء و مبدا این تند شدن فضای داخلی را در عدم مشارکت در عرصه انتخابات جستجو کرد.
دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان گفت: بخشی از افکار عمومی تصور می‌کند که اگر در انتخابات شرکت نکند، مسئولین را تنبه کرده است اما در واقع لایه‌های زیرین سیاست که ما با آن روبرو هستیم این است که عده‌ای از نیروهای رادیکال که در فضای سیاسی کشور فعالیت می‌کنند، از این عدم مشارکت استقبال می‌کنند، زیرا در کاهش مشارکت است که عده‌ای می‌توانند برنامه‌های خود را پیش ببرند.
او افزود: در دوره‌های گذشته هم هر جا مردم مشارکت جدی داشتند، جلوی تندروی‌ها گرفته شده است.
نژادحیدری گفت: مشارکت در انتخابات باطل السحر تندروی در فضای سیاسی کشور است.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: استانی سیاسی كرمان انتخابات 1402 اصلاح طلبان استانی اجتماعی استانی اقتصادی استانی فرهنگی و هنری روز خبرنگار استانی شهرستانها استانی سیاسی استانی ورزشی كرمانشاه استانی اجتماعی استانی اقتصادی استانی فرهنگی و هنری روز خبرنگار دبیرکل جمعیت توسعه و آزادی استان کرمان مشارکت در انتخابات فضای سیاسی کشور جبهه اصلاحات استان کرمان عدم مشارکت افکار عمومی کناره گیری زیر سئوال ثبت نام
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۴۲۲۷۸۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
افول تشکل‌های دانشجویی، بدنه اجرایی کشور را تضعیف می‌کند
به گزارش خبرنگار گروه استان‌های ایسکانیوز از اصفهان، افت محسوس پویایی تشکل‌های دانشجویی ظرف سال‌های اخیر، موضوعی است که بارها مورد اشاره تحلیلگران قرار گرفته و تلاش شده در این خصوص آسیب‌شناسی شود. فرید نادری دانشجوی دکتری مهندسی سازه در دانشگاه خواجه نصیر، از جمله فعالان باسابقه تشکل‌های دانشجویی است که هم در دانشگاه آزاد و هم دانشگاههای دولتی، سابقه تحصیل و کنش‌گری دانشجویی داشته و بینش خوبی راجع‌به فراز و فرود تشکل‌های دانشجویی و چالش‌های موجود در این حوزه دارد. وی انقطاع روند نسل‌سازی در تشکل‌ها را ناشی از سیاست‌های غلط مسئولان دانشگاهی و یک‌دست‌سازی تشکل‌ها دانسته و بر لزوم حفظ استقلال این نهادها و احیای اصالت آنها تأکید دارد. این گفت‌وگوی تفصیلی را در ادامه می‌خوانید.
به عنوان سؤال نخست، چگونه وارد فضای کنش‌گری دانشجویی شدید و چه مسیری را پیمودید؟زمانی که من در سال ۱۳۹۴ وارد دانشگاه آزاد اصفهان شدم، اغلب دانشجویان دغدغه‌های سیاسی داشتند. به‌خاطر همین، خود به خود من هم وارد این فضا شدم. البته، فعالیت‌های سابق سیاسی در خانواده‌ام هم در این موضوع بی‌تأثیر نبود.
پس از مدتی برای اجرای برنامه‌های مختلف، در کنار «بسیج دانشجویی» مستقیماً با معاونت فرهنگی دانشگاه وارد همکاری شدم. این فعالیت‌ها در نهایت زمینه‌ساز حضورم در «تشکل سیاسی امیرالمؤمنین (ع)» که یکی از قدیمی‌ترین تشکل‌های دانشگاه آزاد در کشور بود، شد. پس از دو سال فعالیت و پیمودن سلسله‌مراتب تشکیلاتی، دبیر این تشکل شدم و بعد از یک سال نیز در «شورای مرکزی اتحادیه تشکل‌های اسلامی-سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی» مسئولیت پذیرفتم.
پس از حضور در تشکل امیرالمؤمنین (ع) متأسفانه شاهد حواشی‌ای از جمله گرایش‌های جناحی این تشکل بودم. به همین دلیل پس از راه‌یابی به شورای مرکزی تشکل با رأی دانشجویان و انتخاب شدن به عنوان دبیر تشکل، اولین گام، حذف وابستگی‌ها بود.
این تشکل به‌طور عمده، هدف تبیین و بسترسازی فضای سالم سیاسی برای کنش‌گری دانشجویی را دنبال می‌کرد. به همین دلیل، معمولاً هنگامی که کانون‌ها و انجمن‌های علمی خواهان برگزاری برنامه‌هایی بودند که رویکرد فرهنگی-سیاسی و علمی-سیاسی داشت و آنها به دلیل مقررات قادر به ورود به مباحث سیاسی نبودند، این نوع برنامه‌ها را به‌طور مشترک با همراهی تشکل امیرالمؤمنین (ع) برگزار می‌کردیم و بُعد سیاسی برنامه را ما برعهده می‌گرفتیم. این نوع جلسات، به ما امکان تبیین مسائل روز سیاسی را با مشارکت دانشجویان عضو کانون‌ها و انجمن‌های علمی می‌داد.
آغاز یک‌دست‌سازی آیا آرمان یا هدفی در طول فعالیت داشتی که تحقق آن به چالش برخورده باشد؟به شخصه فرد آرمان‌گرایی نیستم که روند کاری‌ام را مبتنی بر عقاید آرمانی جلو ببرم. برعکس، خود را واقع‌گرا می‌دانم و سعی می‌کنم تحلیل‌های‌ام هم مبتنی بر عمل‌گرایی باشد به همین دلیل، تا آن‌جا که به عملکرد من بازمی‌گشت، تقریباً هیچ مشکلی نداشتیم و همه برنامه‌ها به‌خوبی اجرا می‌شد.
مشکلات از جایی شروع شد که پس از مدتی فعالیت، معاونت فرهنگی دانشگاه آزاد تصمیم گرفت که با ایده حذف تشکل‌های قدیمی و جایگزین کردن‌شان با تشکل‌های جدید موافقت کند! تشکل اسلامی-سیاسی امیرالمؤمنین (ع) جزوی از همین تشکل‌های قدیمی بود که با استراتژی جدید دانشگاه باید حذف می‌شد. اکثر تشکل‌های قدیمی بعد از این جریانات، یا تغییر هویت دادند و یا اساساً منحل شدند.
رویکرد دانشگاه برای پویایی فضای سیاسی دانشجویی، در ابتدا معطوف به احیای تشکل‌های قدیمی بود. اما به هر دلیلی، این رویکرد تغییر کرد و دانشگاه تصمیم گرفت که نهادهای سیاسی دانشجویی ذیل تشکل‌های تابلودار ساماندهی شوند [تشکل‌های تابلودار، تشکل‌هایی با عنوان واحد در سراسر کشور مثل «انجمن اسلامی» یا «جامعه اسلامی» هستند که با پسوند نامِ دانشگاه، از یک‌دیگر تفکیک می‌شوند]. با این روش، کنترل تشکل‌ها آسان‌تر است؛ زیرا همگی زیرمجموعه اتحادیه‌های مشخصی خواهند بود. در آن برهه، بسیاری از تشکل‌ها فعالیت غیروابسته و بدون رنگ و بوی جناحی داشتند و با تعریف شدن به‌عنوان زیرمجموعه یک تشکل با خط فکری ثابت مخالفت می‌کردند؛ اما در نهایت، این دانشگاه بود که توانست اراده خود را حاکم کند.
آسیب تشکل‌های جناحی آیا این فرآیند، در تضاد با دیدگاه رهبری در رابطه با «پرهیز از نگاه جناحی، سیاسی‌کاری و تبدیل دانشگاه به باشگاه احزاب» نبود؟بله! به‌نظر می‌رسد با سخن مقام معظم رهبری مغایرت داشت. البته باید توجه داشت که تشکل‌های تابلودار، به‌صورت زبانی اعلام می‌کنند که گرایش جناحی ندارند. اما در عمل -برای مثال زمان انتخابات- دقیقاً از نامزدهای جناح مشخصی حمایت کرده و متصل به جناح‌ها می‌شوند.
در کشورهای توسعه‌یافته، احزاب با مانیفست و تشکیلات مشخصی فعالیت دارند که تعداد آنها هم محدود است در برابر عملکردشان پاسخگو هستند. اما در شرایطی که در کشورها ما هرگاه چند نفر اراده کنند می‌توانند با فراهم کردن ساده‌ترین شرایط، حزبِ خود را تأسیس کنند، گرایش دانشگاه به این احزاب و جریان‌های غیرپاسخگو، هم دانشگاه و هم دانشجویان را دچار آسیب می‌کند. فضای دانشجویی، باید بدون وابستگی سیاسی باشد و دانشجو آزادانه بتواند فعالیت و کسب تجربه کند.
این رویکرد زمانی خوب بود که دانشگاه می‌توانست تمامی گرایش‌ها و سلایق را پوشش دهد. هدف اصلی این سیاست‌ها، گذر دادنِ نسلی تشکل‌ها با فشار دانشگاه بود. درحالی که گذر نسلی باید در خود تشکل انجام شود. چه‌طور می‌شود به اجبار، گذر نسلی را محقق کرد؟! اصرار دانشگاه بر این موضوع و بی‌توجهی به لزوم پرورش نسل در بطن خود تشکل‌ها، باعث شد این نهادها هم‌اکنون در «کما» باشند و پس از گذر چندین سال هنوز دانشگاه نمی‌تواند آنها را احیا کند.
تشدید انقطاع نسلی سهم پاندمی کرونا را در این تحولات چه‌قدر برجسته می‌دانید؟اتفاقاً دلیل کاهش کیفیت رویدادهای دانشگاهی پس از پایان پاندمی کرونا، هم به زعم من بی‌توجهی به نسل‌سازی اصولی در بطن تشکل‌ها بود. معدود نهادهای دانشجویی که توانستند علی‌رغم این چالش‌ها، بعد از کرونا هم زنده بمانند، دقیقاً همان نهادهایی بودند که پرورش نسل را به هر ترتیبی دنبال کردند. ولی آن دسته از تشکل‌ها که درگیر تغییر سیاست‌های فرهنگی دانشگاه شدند و از این مقوله غافل ماندند، بعدها سطح فعالیت‌های سیاسی و فرهنگی در دانشگاه را نیز همراه با افت خود، پایین کشیدند. مثل مشارکت در انتخابات همین امسال که تا لحظه آخر، هیچ تشکلی وارد میدان نشده بود!
با حذف تشکل‌های قدیمی، تمامی تجهیزات و امکاناتی که طی سال‌ها تلاش ادوار مختلف جمع‌آوری شده بود، متأسفانه و ناباورانه در بدنه اداری دانشگاه تقسیم شد و حتی دیگر راه احیای آنها نیز وجود نداشت. تشکل‌های جدید هم با فقدان پشتوانه انسانی، تشکیلاتی و سخت‌افزاری، قدرت کار کردن نداشتند. معتقدم اگر دانشگاه به جای رویکرد حذفی، فرصت می‌داد تا نسل جدید آهسته-آهسته وارد تشکل‌های قدیمی شود، عمر این تشکل‌ها اقلاً حداقل ۴ یا ۵ دوره تدوام پیدا می‌کرد و فضای سیاسی در دانشگاه پویا می‌ماند.
این مشکلات، تا چه اندازه در دانشگاههای دولتی هم نمود دارد؟فضای تشکل‌ها در دانشگاههای دولتی هم چالش‌های خص خود را دارد. اما افت تشکل‌ها در سطح دانشگاه آزاد بسیار جدی‌تر بوده است؛ زیرا دانشگاههای دولتی، قواعد و تشکیلات مشخصی را از دهه‌ها قبل پدید آورده بودند. دانشگاه آزاد سعی کرد از رویکرد دانشگاههای دولتی تقلید کند، اما در نهایت، تمامی اتحادیه‌های دانشجویی خود را هم از دست داد! بنابراین، هرچند تشکل‌ها در دانشگاههای دولتی نسبت به دهه گذشته ضعیف‌تر شده‌اند، اما فعالیت تشکل‌های دانشگاه آزاد تقریباً متوقف شده است.
بازگشت تشکل‌ها به دانشجویان آیا هنوز راهی برای احیای تشکل‌ها وجود دارد؟به‌نظر من، تشکل باید بیشتر سمت دانشجو باشد تا مسئولان! آسیب اصلی که در بسیاری از تشکل‌های جدیدالتأسیس می‌بینیم، پشتیبانی از مسئولان شهر و دانشگاه به‌جای پشتیبانی از دانشجویان است. متأسفانه ساختار طوری برنامه‌ریزی شده که تشکل‌ها و اتحادیه‌ها برای تضمین دریافت بودجه و امتیازات، مجبور به جهت‌گیری به‌سمت مسئولان دانشگاه هستند. باید این ساختار اصلاح شود، تا تشکل‌ها اصالت خود را بازیابی کنند. باید تشکل‌های دانشجویی به‌سمت دانشجویان برگردند و البته مسئولان هم اگر قصد بازگشت پویایی سیاسی به دانشگاه را دارند، باید دست این تشکل‌ها برای اجرای برنامه‌های‌شان بازتر بگذارند.
دولت اصلاً نیازی به ورود در تشکل‌های دانشجویی ندارد. دولت اگر ظرفیتی دارد، باید آن را در جهت انجام وظایف ذاتی‌اش و تحقق وعده‌هایی که به مردم داده به‌کار بگیرد! باید استقلال دانشگاه حفظ شود و تشکل‌ها، در فضایی کاملاً دانشجویی احیا شوند. با حفظ روند موجود، مطمئن باشید دیگر جوان توانمند سیاسی در دانشگاه تربیت نخواهد شد و بعداً اگر یکی از آنها بخواهد مسئولیتی بگیرد، به‌دلیل فقدان تجربه کافی و پختگی سیاسی، نمی‌تواند مسئولیت خود را به درستی انجام دهد. با فقدان تجربه‌اندوزی و شبکه‌سازی دانشجویی، مدیران میانی کشور در آینده، چهره‌های ضعیفی خواهند بود که به اجبار انتخاب خواهند شد.
خبرنگار: علی سمیرمی
انتهای خبر/
کد خبر: 1227677 برچسب‌ها تشکل‌های دانشجویی بسیج دانشجویی اصفهان
دانشجویان سال سوم دانشگاه‌ها، بورسیه دانشگاه فرهنگیان می‌شوند